Заметки » Теологический блокнот

Есть мнение: "любая концепции Бога как разума, будет всегда упираться в вопрос кто создал Бога, любые попытки это обойти это признание, что сложное не нуждается в объяснении, оно просто было всегда, что равнозначно ответу - я ни чего не знаю и знать не хочу."

Тут проблема в том, что многие воспринимают Бога как материальный объект, пусть и невидимый. Но Бог создал материю и законы природы, он вне законов и даже времени. А мы пытаемся натянуть сову на глобус, измеряя рулеткой синий цвет.

Поэтому говорить о Боге нужно как о первопричине, а первопричина могла появится как угодно и на это у неё сколько угодно времени.

#Бог

Слова «троица», «триединый», «Богочеловек», «первое лицо», «второе лицо», «третье лицо», «три лица» не встречаются нигде в Библии.

Нигде мы не находим таких терминов, как «Бог Сын» или «Бог Святой Дух», но вместо этого мы читаем «Сын Божий», «дух Божий» или просто «святой дух».
Нигде в Писании Бог не открывается как три лица, но всегда как один Бог.
Так зачем высасывать из пальца учение, которого нет в Писании?
Может это ваше предубеждение и вы последователь Аристотеля, а не Христа?

«Все вещи суть три, и трижды — все: и давайте использовать это число в поклонении богам; ибо, как говорят пифагорейцы, все и вся связаны тройками, ибо конец, середина и начало имеют это число во всем, и они составляют число Троицы» (Аристотель)

А может ты последователи древних египтян? Древние египтяне обычно объединяли своих богов или богинь в троицы: была троица Осириса, Изиды и Гора, троица Амена, Мут и Хонсу, троица Хнума, Сатис и Анукиса и так далее.

Или вы индуист? Индуистская троица Брахмана, Шивы и Вишну является еще одним из многочисленных и широко распространенных примеров этой теологической концепции.

Есть три текста (1 Иоанна 5:7; Матфея 28:19; 2 Коринфянам 13:14 ), которые говорят об Отце, Сыне и Святом Духе в формальной связи, но ни один из них ничего не говорит о Троице.

Если доктрина Троицы является центральной доктриной «христианской» религии, почему из 31 173 стихов в Библии только три должны использовать Отца, Сына и Святого Духа в формальной связи, и один из них, то есть 1 Иоанна 5:7, по общему признанию, поддельный?

#Троица

Если Иисуса считали Богом в первом веке, почему же Церкви потребовалось столько времени для того, чтобы прийти к формальному провозглашению Бога двуединого, а затем и триединого? И почему для этого было использовано такое сильное политическое давление?

Принятие религиозной мысли подавляющим большинством не может свидетельствовать ни об истинности, ни о ложности этой мысли. Разве Земля плоская, разве она является центром солнечной системы? Весь христианский мир когда-то должен был верить в это как в религиозную догму; непослушание влекло за собой страшное наказание. И тем не менее, догма оказалась ложной.

#Троица

ДНК не является особой молекулой дающей жизнь. Это генетическая база данных. Большая часть функционирования клетки лучше всего объясняется не как аппаратные средства, но как информация – программное обеспечение.
Пытаться создать жизнь, смешивая химические элементы в пробирке, – это как паять провода и переключатели в попытке произвести Виндовс 98.
Это не сработает, поскольку это попытка решить проблему на неверном концептуальном уровне.

#Днк

Эволюционисты, по сути, решают проблему: как Жигули копейка превратилась во вторую модель Жигулей, а потом в Волгу и Мерседес. Но если не решен вопрос, как ВООБЩЕ СЛУЧАЙНО мог появиться автомобиль, обсуждать его "мутации" нелепо.

#Эволюция

Как заметил один человек, вопрос о том, как возник Бог входит в ТОП 10 вопросов о Боге.

Вопрос логичный с одной стороны, а с другой стороны с кого-то должно всё начаться? Эту первопричину мы и называем Богом.

Бог не материален, поэтому наши "научные" подходы к нему не применимы и этот вопрос всегда будет открытым.

Но если ты чего-то не можем узнать в силу ограниченности нашего мышления и восприятия, это ещё не значит, что этого не существует.

Как сказал Энтони Флю "существование Бога является необъяснимым для нас, но не для Бога".

#Бог